Awesome!
by Garfeild on Feb.09, 2008, under Uncategorized
Несколько месяцев назад поставил на посмотреть фреймовый wmii. Поставил, посмотрел и вернулся на Fluxbox обратно, не особо впечатлило. И пользовался я Fluxbox’ом вполне замечательно.
Недавно, наткнулся на Awesome. Поставил, настроил, и знаете, очень понравилось. В целом принцип работы такой же как и у wmii, но например из плюсов можно отметить умение Awesome использовать Xft. Еще мне показалась более удобной работа с панелями.
Да и вообще, впечатление от Awesome положительное.

Недавно, наткнулся на Awesome. Поставил, настроил, и знаете, очень понравилось. В целом принцип работы такой же как и у wmii, но например из плюсов можно отметить умение Awesome использовать Xft. Еще мне показалась более удобной работа с панелями.
Да и вообще, впечатление от Awesome положительное.

8 comments for this entry:

February 18th, 2008 on 10:01 am
Здорово, выглядит даже лучше чем FluxBox. А на рабочем столе идет снег? Или это картинка такая, или это компиз?
February 19th, 2008 on 12:34 am
Картинка сама по себе со снегом падающиим) С Compiz получается просто безумно красиво (см.видео)
February 19th, 2008 on 11:19 am
не мог бы выложить конфиг? никак не могу коньки с awesome настроить: чтобы коньки были полосой сверху и они окна не перекрывали и их бы никто не перекрывал.
February 19th, 2008 on 9:11 pm
Вообще я делал как: заставил коньки выводить текст в статусбар. Чтобы этого добиться необходимо пересобрать коньки без поддержки X-ов.
February 20th, 2008 on 4:45 pm
Я извиняюсь за тупой вопрос. А снег на картинке движется как на gif или он движется только когда вместе с compiz ? А еще хотелось бы поподробнее про эту оболочку, в чем ее плюсы и минусы :-)
February 24th, 2008 on 10:59 am
Извиняюсь за долгое время, в течении которого я не отвечал.
И так, по пунктам:
1. Снег не движется на картинке. В предыдущем видео с Compiz снег падал только благодаря plugin’у самого Compiz’а.
2. Плюсы во фреймовости и более легкой настройки по сравнению с wmii (про dwm ничего не скажу – не пользовался).
February 29th, 2008 on 1:52 am
Ну я новичек в линукс и wmii тоже не пользовался. Я пользовался fluxbox, blackbox. Чем Awesome от них отличается я просто пока что никак не могу осознать. Хотелось бы еще узнать почему не Gnome, KDE или XFCE. Как начинающему очень интересно Ваше мнение.
February 29th, 2008 on 6:32 pm
По поводу отличий от обычных WM тут.
Вообще я пользую последнее время преимущественно Fluxbox, Openbox и XFCE. Почему? А просто нравятся именно они. симпотизирую Gnome, но на ноуте он менее юзабелен нежели тот же Fluxbox или Awesome. На десктопе до недавнего времени стоял Gnome, пока что стоят кеды, но я пользуюсь ими поминимуму.